পি আর (PR) proportional representation অর্থাৎ আনুপাতিক প্রতিনিধিত্ব পদ্ধতি এটা আমাদের জন্য প্রযোজ্য না এটি ইসরায়েলের ও ভারতের একটি পদ্ধতি আজ নেপালের উদাহরণ দিয়ে আমার লেখা বিশ্লেষণ করছি।
পি.আর. (PR) পদ্ধতি বলতে এখানে যদি বুঝানো হয় “প্রতিনিধিত্বমূলক নির্বাচন পদ্ধতি” (Proportional Representation system), তাহলে নিচে এটির কিছু অসুবিধা, কেন এটি বাংলাদেশের মতো দেশের জন্য উপযুক্ত নয় – তা ব্যাখ্যা করা হলো, এবং নেপালের বর্তমান পরিস্থিতি এর প্রমাণ হিসেবে দেখানো হলো।
পি.আর. পদ্ধতির অসুবিধাসমূহ (Disadvantages of PR System):
১) সরকার গঠনে জটিলতা:
• পিআর পদ্ধতিতে সাধারণত একক কোনো দল সংখ্যাগরিষ্ঠতা পায় না।
• এতে জোট সরকার গঠনের প্রয়োজন হয়, যা অস্থিতিশীলতার সৃষ্টি করতে পারে।
২) রাজনৈতিক দলভিত্তিক বিভাজন বাড়ে:
• অনেক ছোট ছোট দল সংসদে আসার সুযোগ পায়, যা সিদ্ধান্ত গ্রহণে বিলম্ব ঘটায়।
• এতে জাতীয় স্বার্থের পরিবর্তে দলীয় স্বার্থ প্রাধান্য পায়।
৩) স্থানীয় প্রতিনিধিত্বের অভাব:
• প্রার্থীরা একটি নির্দিষ্ট এলাকার প্রতিনিধি না হয়ে কেবল দলীয় তালিকা থেকে নির্বাচিত হন।
• এতে জনগণের সাথে সরাসরি যোগাযোগ ও জবাবদিহিতা কমে যায়।
৪) জবাবদিহিতা কমে যায়:
• যেহেতু জনগণ সরাসরি প্রার্থী নির্বাচনে অংশ নিতে পারে না, তাই ভোটদাতাদের জবাবদিহিতা দুর্বল হয়।
৫) ক্ষমতার অপব্যবহার বা লবিং:
• দলীয় শীর্ষ নেতারা তালিকা তৈরি করে, ফলে যোগ্যতা নয় বরং আনুগত্য বেশি গুরুত্বপূর্ণ হয়।
কেন পিআর পদ্ধতি আমাদের (বাংলাদেশের) জন্য উপযুক্ত নয়:
ক)দলীয় বিভাজন ও রাজনৈতিক অস্থিরতা ইতিমধ্যেই বিদ্যমান — PR পদ্ধতি এই সমস্যাকে আরও জটিল করে তুলবে।
খ )স্থানীয় জনগণের অংশগ্রহণ ও প্রতিনিধিত্ব গুরুত্বপূর্ণ — FPTP (First Past The Post) পদ্ধতিতে এলাকার মানুষ তাদের প্রতিনিধি নিজেরা বেছে নিতে পারে।
গ)প্রতিষ্ঠানগুলো এখনও দুর্বল — PR পদ্ধতি জটিল প্রশাসনিক কাঠামো ও শক্তিশালী প্রতিষ্ঠান দাবি করে, যা এখনো গড়ে ওঠেনি।
নেপালের প্রমাণ (নেপালের বর্তমান অবস্থা):
*প্রায় প্রতি বছর সরকার পরিবর্তন:
• নেপালে PR ও FPTP মিশ্র পদ্ধতি চালু আছে।
• গত ১৫ বছরে প্রায় ১৩+ বার সরকার পরিবর্তিত হয়েছে।
*জোট সরকার নিয়ে টানাপোড়েন:
• ক্ষমতার ভাগাভাগি নিয়ে দলগুলোর মধ্যে মারাত্মক দ্বন্দ্ব চলে।
• প্রধান দলগুলো প্রায়ই ভেঙে যায় বা জোট ত্যাগ করে।
*রাজনৈতিক স্থবিরতা ও উন্নয়ন ব্যাহত:
• বারবার সরকার পরিবর্তনের ফলে উন্নয়ন প্রকল্পে ধারাবাহিকতা থাকে না।
• বিদেশি বিনিয়োগকারীরাও আস্থা হারায়।
*নেপালের জনগণের মধ্যে হতাশা:
• PR পদ্ধতি চালুর সময় মানুষ যেসব পরিবর্তনের আশা করেছিল, সেগুলোর অনেকটাই বাস্তবায়ন হয়নি।
পি.আর. পদ্ধতি গণতান্ত্রিকভাবে গ্রহণযোগ্য হলেও এর বাস্তব প্রয়োগ নির্ভর করে একটি দেশের রাজনৈতিক, সামাজিক ও প্রাতিষ্ঠানিক পরিপক্বতার উপর।
নেপালের রাজনৈতিক অস্থিরতা ও জোট সরকারের ব্যর্থতা প্রমাণ করে যে, PR পদ্ধতি অপরিপক্ব গণতান্ত্রিক সমাজে কার্যকর নয় এবং বাংলাদেশের মতো দেশে এটি বর্তমানে উপযুক্ত নয়।
পোস্ট কার্টেসী :
ড.নাছিমা ইসলাম চৌধুরী বৃষ্টি
চেয়ারম্যান – প্রণিধি ওয়েলফেয়ার অর্গানাইজেশন
সমাজকল্যাণ বিষয়ক সম্পাদক জিয়া সাইবার ফোর্স (জেডসিএফ) কেন্দ্রীয় কমিটি
ভাইস প্রেসিডেন্ট
ইউনিটি ফর হিইম্যান রাইটস অব বাংলাদেশ
আপনার মতামত লিখুন :